Science Fiction består som bekant av två delar, science och fiction. Själva fiction delen i filmer kan ta vilka olika uttryck som helst, vilket gör att genren är omåttligt spretig, vilket syns inte minst på tvtablån för TV4ScienceFiction, men mer om Fiction en annan gång.
Science är ett ord som förpliktigar. TV-serien "Big Bang Theory" är väl ingen science fiction, men att det kretsar kring Science gör Sheldon väldigt klart uttryck för, även om detta egentligen är en fasad för att beröra det andra mer övergripande temat - "att vara nördig kille och också vilja ha ett vanligt liv vilket tydligen kan vara svårt...". I Big Bang Theory finns annars inte så mycket fiction, vilket väl är anledningen till att det inte kan klassas som Science Fiction men om något är tydligt i denna serie så är det att det logiska tänkandet och stringens är ledord som inte på något sätt kan ifrågasättas. Mer av detta senare skulle jag vilja se i science-ficiton filmer.
Jag såg nyss filmen Clockstoppers från 2002, inte på något sätt en högkvalitativ Science Fiction utan snarare än TV-films-science fiction. Precis som i en del högkvalitativa filmer så har den ett stort antal logiska felslut som man inte behöver vara vetenskapsman/kvinna för att förstå utan det handlar om att premisserna - så som de ställs upp i början av filmen - ideligen bryts och förändras. Det är alltså inte det faktum att "molekyläracceleration" skulle vara möjligt eller inte som jag ifrågasätter, utan snarare att man inte nöjer sig med en förklaring utan försöker bända begreppet för att på så vis kunna skapa skojiga scener i filmen. På liknande sätt satt jag med stor förväntan i biosalongen för att kolla på "Rise of the Planet of the Apes" men även här finns logiska luckor som irriterar, men mer på det psykologiska planet.
Mer science i science-fiction alltså och då även det logiskt stringenta som jag menar innefattas av begreppet!